發(fā)布時間:2025-08-16來源:原創(chuàng)文章
一、項目基本情況
原公告的招標編號:HBT-17224468-254664
原公告的招標項目名稱:江漢大學銀校合作銀行遴選
首次公告日期:2025年08月06日
二、更正信息
更正事項:招標文件及招標公告
更正內(nèi)容:詳見附件
三、其他補充事宜
招標文件其他對方對應修改。
四、凡對本次公告內(nèi)容提出詢問,請按以下方式聯(lián)系。
1.招標人:江漢大學
地址:武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)三角湖路8號
聯(lián)系人:張老師、楊老師
電話:027-84225112
2.招標代理機構:湖北省招標股份有限公司
地址:武漢市武昌區(qū)中北路108號興業(yè)銀行大廈五層
聯(lián)系人:李彥豪、陳芳銘、田翠
電話:027-83763018
3.項目聯(lián)系方式
項目聯(lián)系人:李彥豪、陳芳銘、田翠
電 話:027-83763018
附件:更正內(nèi)容
一、因評分表經(jīng)過兩次更正,為防止投標人混淆,評分表以本次更正為準。內(nèi)容如下:
附表3:評分標準(第一包)
|
評分內(nèi)容 |
評分因素 |
分值 |
量化指標 |
|
投標報價 (30分) |
報價得分 |
30 |
價格評分的計算方法如下: 1、滿足招標文件要求且最后報價(資金投入)最高的報價為基準價(D),其價格分為滿分; 2、其他合格投標人的報價得分按如下公式計算:報價得分=(報價V/基準價D)×價格權值×100 價格權值= 30% |
|
商務部分 (17分) |
類似項目業(yè)績 |
4 |
2020年1月1日至今(以合同簽訂時間為準)每提供1個類似項目業(yè)績得1分;滿分4分。提供證明材料,否則不得分。 |
|
償付能力 |
3 |
2024年資本充足率(以總行2024年經(jīng)審計過的財務審計報告數(shù)據(jù)為準)須超過11%,11%≤2024年資本充足率≤13%得1分,13%<2024年資本充足率≤15%得2分,2024年資本充足率>15%的得3分。 |
|
|
運營能力 |
3 |
2024年不良貸款率須低于1.65%(含),1.65%≥2024年不良貸款率≥1.55%,得1分,1.55%>2024年不良貸款率≥1.45%,得2分,2024年不良貸款率<1.45%,得3分,最高3分。(提供總行口徑,上市銀行提供2024年公開年報數(shù)據(jù),非上市銀行提供經(jīng)監(jiān)管機構認定的數(shù)據(jù)) |
|
|
利率水平 |
6 |
1、活期利率水平:投標人銀行投標截止前一日武漢市掛牌活期存款利率(X1)與所報上浮率(Y1)的關聯(lián)乘積(即:X1×(1+Y1))最大者為基準值(D1),其該項得分為2分;其他合格投標人該項得分按如下公式計算:本項得分=【各投標人的“X1×(1+Y1)”值/基準值(D1)×2,(結果保留兩位小數(shù))。 2、協(xié)定利率水平:投標人銀行投標截止前一日武漢市掛牌協(xié)定存款利率(X2)與所報上浮率(Y2)的關聯(lián)乘積(即:X2×(1+Y2))最大者為基準值(D2),其該項得分為2分;其他合格投標人該項得分按如下公式計算:本項得分=【各投標人的“X2×(1+Y2)”值/基準值(D2)×2,(結果保留兩位小數(shù))。 3、貸款利率水平:按照政策執(zhí)行時的中國人民銀行基準利率(貸款利率)或LPR(貸款基礎利率)兩者中的低者作為貸款利率為基準價,承諾下浮10%及以上的,該項得2分;承諾下浮10%(不含本數(shù))~5%(含本數(shù)),該項得1分,承諾下浮5%(不含本數(shù))~0%(不含本數(shù))%,該項得0.5分;承諾不下浮(或下浮0%),不得分。 注:各投標人銀行投標截止前一日武漢市掛牌利率X1、X2需要提供證明材料并加蓋公章,投標人所報Y1、Y2需提供承諾函并加蓋公章。 |
|
|
企業(yè)實力 |
1 |
投標人或投標人總行的分支機構能覆蓋全國共計32個省級行政區(qū),得1分,提供證明材料并加蓋公章,未按要求提供不得分。 |
|
|
技術部分(53分) |
技術支持方案 |
5 |
一、評審內(nèi)容: 對投標人提供的技術支持方案進行評審,包括但不限于: (1)賬戶資金安全管理措施; (2)服務質量保證措施; (3)資金結算方案; (4)賬戶管理服務方案; (5)風險管理方案。 二、評審標準: (1)合理性:方案必須完整,設想合理、恰當; (2)可行性:方案必須切合本項目實際情況,根據(jù)招標文件要求提出便于實施的方案。 對上述5項評審內(nèi)容進行打分,評審內(nèi)容每滿足一項評審標準的得0.5分,滿足兩項評審標準的得1分,最高得5分。 |
|
財務信息化及相關建設方案 |
6 |
一評審內(nèi)容 為滿足以后會計政策變更或會計行業(yè)智能化發(fā)展,投標人可根據(jù)目前水平,提供后續(xù)財務信息化升級硬、軟件投入方案。包括但不限于: (1)方案構思整體設計、硬件、硬件投入明細 (2)投資費用分析(需結合投標人報價) 二、評審標準: (1)合理性:方案必須可行、完整,設想合理、恰當; (2)可行性:方案必須切合本項目實際情況,根據(jù)招標文件要求提出便于實施的方案,明確投入預算金額。 (3)經(jīng)濟性:方案經(jīng)濟性高,對有限資金做到了最大程度的利用。 對上述2項評審內(nèi)容進行打分,評審內(nèi)容每滿足一項評審標準的得1分,滿足兩項評審標準的得2分,滿足三項標準得3分,本小項最高得6分。 |
|
|
16 |
一、評審內(nèi)容 針對本項目建設要求,提供財務成本核算及相應節(jié)能改造方案,包含但不限于: (1)財務成本核算及相應節(jié)能改造。 (2)按事業(yè)單位成本核算的要求,開展水電成本核算必要軟件, (3)及相應線路管網(wǎng)及配套的計量設備。 (4)投資費用估算分析(需結合投標人報價) 二、評審標準: (1)合理性:方案必須可行、完整,設想合理、恰當; (2)可行性:方案必須切合本項目實際情況,根據(jù)招標文件要求提出便于實施的方案,明確投入預算金額。 對上述4項評審內(nèi)容進行打分,評審內(nèi)容每滿足一項評審標準的得2分,每滿足兩項評審標準的得4分,本小項滿分16分。 |
||
|
服務團隊配置 |
3 |
一、評審內(nèi)容: 對投標人提供的服務團隊配置進行評審,包括但不限于: (1)團隊人員數(shù)量; (2)團隊專業(yè)程度(職稱、執(zhí)業(yè)資格、項目經(jīng)驗); (3)團隊分工情況。 二、評審標準: (1)合理性:方案必須完整,設想合理、恰當; (2)可行性:方案必須切合本項目實際情況,根據(jù)招標文件要求提出便于實施的方案。 對上述3項評審內(nèi)容進行打分,評審內(nèi)容滿足一項評審標準的得0.5分,滿足兩項評審標準的得1分,最高得3分。 |
|
|
內(nèi)控水平 |
3 |
一、評審內(nèi)容: 對投標人提供的內(nèi)控水平進行評審,包括但不限于: (1)對遵守法律法規(guī)的承諾; (2)內(nèi)部控制措施; (3)風險管理水平符合銀監(jiān)會監(jiān)管要求。 二、評審標準: (1)合理性:方案必須完整,設想合理、恰當; (2)可行性:方案必須切合本項目實際情況,根據(jù)招標文件要求提出便于實施的方案。 對上述3項評審內(nèi)容進行打分,評審內(nèi)容滿足一項評審標準的得0.5分,滿足兩項評審標準的得1分,本小項最高得3分。 |
|
|
違約處罰承諾 |
6 |
一、評審內(nèi)容: 對投標人提供的違約處罰承諾進行評審,包括但不限于: (1)服務內(nèi)容違約處罰承諾; (2)資金支付違約處罰承諾; (3)項目進度違約處罰承諾。 二、評審標準: (1)合理性:方案必須完整,設想合理、恰當; (2)可行性:方案必須切合本項目實際情況,根據(jù)招標文件要求提出便于實施的方案。 對上述3項評審內(nèi)容進行打分,評審內(nèi)容滿足一項評審標準的得1分,滿足兩項評審標準的得2分,本小項最高得6分。 |
|
|
增值服務 |
6 |
一、評審內(nèi)容: 對投標人提供的增值服務進行評審,包括但不限于: (1)學生方面:提供學生實踐實習支持、產(chǎn)學研平臺、學生創(chuàng)業(yè)支持等方案; (2)教職工方面:提供尊師重教方面相關獎勵(須提供相關業(yè)務證明); (3)服務方面:融資便利、教職工專屬待遇等。 二、評審標準: (1)合理性:方案必須完整,設想合理、恰當; (2)可行性:方案必須切合本項目實際情況,根據(jù)招標文件要求提出便于實施的方案。 對上述3項評審內(nèi)容進行打分,評審內(nèi)容滿足一項評審標準的得1分,滿足兩項評審標準的得2分,本小項最高得6分。 |
|
|
金融服務 |
2 |
投標人承諾:對銀行日常銀行收費條款完全不收費,得2分。若日常銀行收費條款需要收費,明確列出銀行收費項目條款,每有一條收費項目扣1分,扣完為止。本小項滿分2分。 |
|
|
4 |
一、評審內(nèi)容: 對投標人提供的增值服務進行評審,包括但不限于: (1)提供學校財務人員相關業(yè)務培訓,在滿足2人/次/年的基礎上提供更優(yōu)質的服務方案。 (2)為學校教職創(chuàng)業(yè)、學校校屬企業(yè)提供專項融資方案。 二、評審標準: (1)合理性:方案必須完整,設想合理、恰當; (2)可行性:方案必須切合本項目實際情況,根據(jù)招標文件要求提出便于實施的方案。 對上述2項評審內(nèi)容進行打分,評審內(nèi)容滿足一項評審標準的得1分,滿足兩項評審標準的得2分,本小項最高得4分。 |
||
|
服務承諾 |
2 |
投標人承諾應招標人要求能提供上門辦理業(yè)務服務。得2分, 注:提供承諾函并加蓋公章。 |
|
|
總分 |
100 |
|
|
附表3:評分標準(第二包)
|
評分內(nèi)容 |
評分因素 |
分值 |
量化指標 |
|
投標報價 (30分) |
報價得分 |
30 |
價格評分的計算方法如下: 1、滿足招標文件要求且最后報價(資金投入)最高的報價為基準價(D),其價格分為滿分; 2、其他合格投標人的報價得分按如下公式計算:報價得分=(報價V/基準價D)×價格權值×100 價格權值= 30% |
|
商務部分 (17分) |
類似項目業(yè)績 |
4 |
2020年1月1日至今(以合同簽訂時間為準)每提供1個類似項目業(yè)績得1分;滿分4分。提供證明材料,否則不得分。 |
|
償付能力 |
3 |
2024年資本充足率(以總行2024年經(jīng)審計過的財務審計報告數(shù)據(jù)為準) |